上海疫情防控这次为什么引起网友的大面积指责?因为有六个方面没做到位...

民生保障严重不足，民众生活陷入困境基本物资短缺：封控期间 ，部分区域出现食品 、药品等生活必需品供应中断的情况 。例如
，一些居民反映连续多日无法购买蔬菜
、米面等主食，慢性病患者因无法购买药品导致病情加重
。这种短缺并非完全由物资总量不足导致 ，而是由于分配链条断裂、基层执行混乱所致。

上海疫情被全国嘲讽并非因其“傲慢”或“高贵 ”
，而是源于前期过度宣传精准防控的优越性 、疫情爆发后应对措施的争议性以及外溢影响引发的公众不满情绪 。

上海宣布打赢大上海保卫战，这场战役首先是需要面对每天新增很多的确诊病例 ，其次是需要面对聚集性感染，再者是需要面对医护交叉感染
，另外是需要面对经济下行的压力，同时还需要面对商品物资的供给不足问题 ，最后是需要面对长期的居家隔离
。

该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务
，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院。由于哮喘病人在自己家中 ，救护车上的急救医生现场无法判断
，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借 。近来 ，已对该名医生作出停职处理的决定
”。

【上海严峻局面教训是什么?】

上海严峻局面的教训主要包括指导思想偏差
、决策滞后、预案缺失及检测手段不足
，需从政策执行 、响应速度、应急准备和防控技术层面深刻反思
。具体如下：指导思想偏差：精准防疫与动态清零的平衡失误上海疫情初期受“与病毒共存论”影响，试图通过“精准防疫 ”探索新模式 ，但未严格落实“动态清零
”政策。

疫情发展严重程度出乎意料：上海疫情发展态势严峻
，确诊病例和无症状感染者数量屡创新高 。这种超出预期的疫情规模，使得上海面临的防控压力急剧增大 ，也让全国人民高度关注
。疫情的快速传播和大量病例的出现，打破了原本相对稳定的防控局面
，给城市的医疗资源
、生活物资保障等方面都带来了巨大的挑战。

上海的疫情发展很快速，疫情相对比较严重 ，但是网上出现了很多消极的声音 。

我认为上海地区需要进一步提高核酸检测的密度和频率
，通过这样的方式尽可能检查出更多的无症状患者
。

使防控难度超越以往。综合影响：多地同时爆发、重点地区疫情高位运行 、防控手段适应性下降，共同构成自武汉
、上海疫情以来最复杂的形势 。结论：当前疫情的严峻性不仅体现在病例规模和持续时间上 ，更在于多点散发与重点地区压力交织、外围输入与内部变异双重挑战并存的复杂局面
，需通过动态调整防控策略应对
。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

外防输入”必须一视同仁，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议 ，未做到一视同仁而遭网友批评。

这些都是因为上海人心中有怨气
，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理，其实上海人心中的怨气很好理解 。

胡总编（胡锡进）正告某些人别对三只松鼠事件上纲上线 ，主要基于以下原因：对“眼睛小 ”表述的多元理解：胡锡进在视频中提到“西方人说中国人眼睛小
，有些就是鄙视，有些则属于诙谐 ，不含恶意，中国人如实记录自己的小眼睛
，可以是自信，也可以是自嘲 ，我觉得都无妨”
。

自己没怎么关注胡锡进
，但认为胡锡进在这个时候入市，首先他不是一个糊涂人 ，一定是个聪明人。

...观察:红码绿码看科学,加不加码看人性——谈上海切面事件

〖壹〗 、上海切面事件反映了疫情防控中“红码绿码看科学
，加不加码看人性
”的深刻矛盾，暴露了层层加码对人性与科学防疫原则的双重冲击 。事件核心：机械执行防疫政策导致人性缺失事件中 ，八旬老太因无手机无法扫码
、帮忙者健康码超7两小时被拒售切面
，本质是防疫政策执行中“一刀切”的机械操作。

〖贰〗、可能是家属经过了中高风险地区，导致行程出现了问题而被赋予了红码 ，需要经过核酸检测并上报社区才能调回绿码
。老人家在去世的时候显示绿码
，但家属却在其去世之后被判成密接成红码，这导致他们没有办法参加追悼会。

〖叁〗 、意思是被划定为中高风险地区的村/街道/社区/小区所在的那个县（市
、区） 。健康通行码分为红、黄 、绿三种颜色 ，按规定，红码和黄码人员不能通行
，且应按照疫情防控部门要求进行医学诊疗或观察；绿码人员体温正常的可予以通行
。意思是被划定为中高风险地区的村/街道/社区/小区所在的那个县（市
、区）。